YO NO PRESENTÉ CANDIDATURA AL CONSEJO DE GOBIERNO, FRANCISCO CEBRIÁN Y AURELIO ÁLAMO DEBIERON TOMAR ALGUNA BEBIDA ALUCINÓGENA.

Leo hace un rato la información remitida por los recién elegidos representantes del PAS en el Claustro, Francisco Cebrián y Aurelio Álamo, y no salgo de mi asombro.

El compañero Aurelio se acaba de estrenar en estos menesteres, pero más le valdría empezar a pensar por si mismo y no dejarse llevar por las obsesiones de Francisco Cebrián. Al menos debería poner más cuidado para no prestar su nombre a las desinformaciones que otro elabora.

Y es que resulta que me acabo de enterar que presenté mi candidatura al Consejo de Gobierno en representación del Claustro y que además, en un alarde de astucia y estrategia judeo masónica pactada con el Sr. Gerente y los maléficos del CSIF, intenté confundir a todos los votantes. Hasta tal punto llegó mi increíble capacidad conspiratoria que no me voté ni a mi mismo.

Francisco Cebrián y Aurelio Álamo, soliciten el acta elaborada por la representante de la Mesa y rectifiquen.

Porque tal vez fuese que mientras se desarrollaba el proceso estaban pensando lo bien que les iba a salir la votación para representantes al Consejo de Gobierno, lo listo que habían sido para con un sólo voto colocarse como representante y luego poder utilizar el resto de votos para ignorar la voluntad del PAS, que había decidido que el funcionario más votado fuese este que suscribe.

Enhorabuena, les ha salido muy bien la jugado, pero no presuman de respetar la opinión de la mayoría, no hablen de discriminación, y sobre todo, dejen de ver fantasmas y de engañar a los compañeros.

Para quien no lo haya deducido aun: YO NO PRESENTÉ CANDIDATURA AL CONSEJO DE GOBIERNO. REPITO: YO NO PRESENTÉ CANDIDATURA AL CONSEJO DE GOBIERNO.

En cualquier caso, invito a la compañera que ha resultado elegida para la mesa del Claustro en representación del PAS que cuelgue en este foro, copia del acta para que todos puedan ver quien miente.

Siento el tono, pero es que esto ya es el colmo.

TRANSCRIPCIÓN DE LA INFORMACIÓN REMITIDA POR LOS DOS ALUDIDOS

"También presentó su candidatura a representante del Claustro en el Consejo de Gobierno, en
el sector D, Francisco Llera Cáceres, quién btuvo 0 votos, es decir, ni tan siquiera él se votó a
sí mismo, en una clara maniobra pensada y estudiada para distraer o intentar engañar (no
sabemos a quién, pues los ignorantes ya no están donde ellos piensan), votando
conjuntamente los claustrales que conformaban la lista apoyada por el equipo rectoral, con el
Sr. Gerente a la cabeza (es decir, afines a CSI·F), y aquell os que conformaron una lista de
claustrales vinculados o afines a CC.OO. Blanco y en botella, más tarde intentaran justificar
sus actuaciones dando charlas y/o celebrando coloquios con otro discurso, pero los hechos son
irrefutables"